首页 > 发现之旅文化文学艺术 黎明：厚道的马悦然能警醒中国人吗？
黎明：厚道的马悦然能警醒中国人吗？
国家旅游地理2月4日 10月21日，诺贝尔文学奖终身评委马悦然先生在上海接受采访时表示，诺奖评委今年一致推选莫言获奖，并否认自己靠翻译莫言作品发财，其间他提到“山东官员送他字画，称可以不要奖金，只想要名誉”，当即引起了传媒和网民的兴趣。
人们追问哪位“山东官员”究竟是谁，这很自然。这位“山东的文化干部”，曾经给马悦然寄了很多的画和古书，还说他本人很阔，得了诺奖，奖金给马悦然。这分明是跨国行贿，同时也等于提供了贪腐线索。这人怎么阔成这样的？可以想见，此人既然对国外奖项的评委行贿无遮拦，在国内对上级、对评委，肯定还是这幅德行。即便获知他的任职、荣誉、奖励，基本靠行贿得来，国内公众也不会感到奇怪和意外。
马悦然指中国作家对他行贿，这不是第一次。去年4 月，中国青年作家张一一在微博上说，曾给了60 万美元诺贝尔文学奖终身评委马悦然教授，“为其作品获奖进行公关”。清华大学新闻系李希光在微博上转载了此一消息；《南方周末》一记者（夏榆）又在微博上发表一系列质疑马悦然的博文。尔后，马悦然“被迫”公开答复了这些质疑，并批评中国内地文坛行贿及抄袭等陋习。那时，马悦然就曝出了“山东文化官员”的事迹。
不过，这次再提起显得格外有分量，因为，本届诺贝尔文学奖公布莫言获奖后，这是马悦然先生首次与国内媒体对话，由于莫言获得诺奖引发的热议持续发酵，那位尚不知名的“山东官员”变得非常知名。
这下，一位全球著名人士，对中国官方摆出了一个亮在明处的难题，要是不重视、不调查，就丢了其他文化官员和领导同志的脸。连网民都觉得不像话，官方难道会不闻不问？大家都在等着瞧。诺奖如果和“中国奖”那么水、那么臭，本国那就不会有这么多麻烦事了，可惜，现在谁都臭不了它。
马悦然在早对质疑的答复相当厚道。三联书店总编辑李昕说，“在中国有条件竞争诺奖的不过三五个人，其他人倒贴奖金也没有希望。所以说马悦然每月收到多少封信云云，肯定是危言耸听。” 这好像把中国作家队伍真当理性群体了。马悦然答道“中国是世界上人口最多的国家，形形色色的人不少，其中不乏急功近利者、脑筋不清楚、自以为是的人，骗子、腐败分子、伪君子，中国新闻中报道过那么多的不堪之事，这也就不足为怪了”。他并没直接点到实质，其实，行贿本是我们社会的习惯，“公关”就是我们中国人日常的生活。
马悦然对出自国人的一些质疑和诬陷的感受是“难以置信”，这完全正常。
不善思维的善良人，倾向于把别人设想的不怎么邪恶；心地歹毒的的家伙，总是以为别人比他更凶险；只知道钱的人，会坚信别人所做一切都是为了钱。别处不是没有行贿受贿搞贪腐的，外部世界的人类并非都坚持正义信念，客观公道地待人处事，但是，似我们社会中，贿赂和“拿钱摆平”成为习惯、规则和思维定式，这就是游移于文明世界之外的文化了。
庙堂接受贿赂，为社会心理之明确导向，中国人怕就怕烧香找不到庙门。“官场文化”和“民间文化”都是一个样子。遇到被认为值得获取的奖项和荣誉，国人想到的就是“抓紧活动”，否则会被人当作傻二。虽然本国攻击别人授奖是讲政治，但本国正式的官方奖项，不可能不对候选人附加政治条件；而除了讲组织纪律和政治因素的奖项，剩下的就是一手交钱、一手接牌的“荣誉”了。眼下的中国，举全国之力做不到一件事：在一国范围造就一个令人佩服、众望所归的诚信之奖。
我相信本国具备这种特别的能力：把奖励活动交由咱家操办评奖，毁掉所有原本令人信服、推崇的奖项，不费吹灰之力。
粪坑即为蛆世界。人类和低等生物的某些特点一样，认知总不免受到客观现实、生活环境的局限。“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也”，中国先贤庄子早就发现了这个道理。
当一个人看不到身边存在一个抱持信仰、理想、原则的同类，当看到的成功榜样均属蝇营狗苟之辈，贿赂与漠视规则自然不成为可耻之事，同时也自然以为全世界的人都和自己一样的精神状态。若不经另类文化和异类意识的对比与提醒，则将一直向全世界展示恬不知耻之憨态。但愿马悦然的担忧，能够警示一下中国官民——连行贿受贿都习以为常，连一项可信的奖项都树不起来，整天屁颠屁颠地有意思吗？
责任编辑：
文章来源：http://faxian.cntgol.com/wenhua/2013/0204/14028.shtml